கிட்டத்தட்ட 6,000 அரசு சாரா நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) சட்டம், 2010ன் கீழ் பதிவை ரத்து செய்த/புதுப்பிக்க மறுத்த உள்துறை அமைச்சகத்தின் முடிவை நவம்பர் 21ஆம் தேதிக்கு எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று தள்ளுபடி செய்தது. நீதிபதிகள் பெஞ்ச் கே.எம். ஜோசப் மற்றும் ஹ்ரிஷிகேஷ் ராய், உத்தரவில், இந்த விவகாரம் நோயல் ஹார்பர் vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா தீர்ப்பின் மூலம் கணிசமாக உள்ளடக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டது, இது FCRA திருத்தச் சட்டம் 2020 ஐ உறுதிப்படுத்தியது.
"மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, நோயல் ஹார்பர் மற்றும் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மீதான இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் இந்த விஷயம் கணிசமாக உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார். இந்த அடிப்படையில், மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது." இந்த ஆண்டு ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி, நீதிபதிகள் ஏ.எம். கான்வில்கர், அபய் எஸ் ஓகா, சி.டி.ரவிக்குமார் ஆகியோர் வெளிநாட்டு பங்களிப்புகள் (ஒழுங்குமுறை) திருத்தச் சட்டம், 2020 இன் விதிகளை உறுதி செய்தனர், இது என்ஜிஓக்களின் வெளிநாட்டு நிதியை திரட்டுவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் தடைகளை விதிக்கிறது. .
மனுவில் வேறு ஏதேனும் துணை பிரார்த்தனைகள் இருந்தால், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியிடம் பிரதிநிதித்துவத்தை தாக்கல் செய்ய மனுதாரர்களுக்கு பெஞ்ச் சுதந்திரம் வழங்கியது. முந்தைய விசாரணையின் போது, மூத்த வழக்கறிஞர் சஞ்சய் ஹெக்டே, எஃப்சிஆர்ஏ திருத்தச் சட்டத்தை உறுதி செய்த நோயல் ஹார்பர் தீர்ப்பில் பெரும்பாலான பிரச்னைகள் உள்ளடக்கப்பட்டதாக வாதிட்டார். FCRA திருத்தச் சட்டத்திற்குப் பிறகு எழுந்த துணைப் பிரச்சினைகளுக்கு அரசாங்கத்திடம் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய சுதந்திரம் வழங்கும் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்யுமாறு அவர் நீதிமன்றத்திடம் கோரியிருந்தார்.
எவ்வாறாயினும், இந்த கோரிக்கையை பெஞ்ச் நிராகரித்தது, அவர்கள் நோயல் ஹார்பர் தீர்ப்பின் மூலம் பிரச்சினைகள் உண்மையில் விவாதிக்கப்பட்டதா இல்லையா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும் என்று கூறியது. மனுதாரர் என்ஜிஓ குளோபல் பீஸ் இனிஷியேட்டிவ் டிசம்பர் 31, 2021 தேதியிட்ட பொது அறிவிப்பை ரத்து செய்ய முற்பட்டது, பதிவு புதுப்பித்தலுக்கான விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு பெறப்பட்ட வெளிநாட்டு நிதியை ஏற்கவோ அல்லது பயன்படுத்தவோ அனுமதிக்காது.
இந்த தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் செய்த பணிகள் மில்லியன் கணக்கான இந்தியர்களுக்கு உதவியுள்ளதாகவும், ஆயிரக்கணக்கான தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் FCRA பதிவு திடீரென மற்றும் தன்னிச்சையாக ரத்து செய்யப்படுவது, நிறுவனங்கள், அவற்றின் தொழிலாளர்கள் மற்றும் அவர்கள் பணியாற்றும் மில்லியன் கணக்கான இந்தியர்களின் உரிமைகளை மீறுவதாகவும் மனுவில் வாதிடப்பட்டது. மேலும், தொற்றுநோயை எதிர்த்துப் போராடுவதில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் பங்கை மத்திய அரசு, நிதி ஆயோக் மற்றும் பிரதமர் அலுவலகம் ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. எனவே, 6000க்கும் மேற்பட்ட தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் உரிமங்களை ரத்து செய்வது நிவாரணப் பணிகளுக்கு இடையூறாக இருக்கும் மற்றும் தேவைப்படும் குடிமக்களுக்கு உதவி மறுக்கப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும். இது தவிர, கோவிட்-19 தொடரும் வரை, வெளிநாட்டு பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) சட்டம், 2010ன் பிரிவு 50ன் கீழ் மத்திய அரசு தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தவும், அனைத்து அரசு சாரா நிறுவனங்களுக்கும் சட்டத்தின் செயல்பாட்டில் இருந்து விலக்கு அளிக்கவும் மனு கோருகிறது. பேரிடர் மேலாண்மை சட்டத்தின் கீழ் 'அறிவிக்கப்பட்ட பேரிடராக' இருக்க வேண்டும். வழக்கு தலைப்பு: குளோபல் பீஸ் இனிஷியேட்டிவ் & Anr vs Union of India & Ors | ரிட் மனு(கள்)(சிவில்) எண்(கள்). 21/2022
"மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, நோயல் ஹார்பர் மற்றும் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மீதான இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் இந்த விஷயம் கணிசமாக உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார். இந்த அடிப்படையில், மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது." இந்த ஆண்டு ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி, நீதிபதிகள் ஏ.எம். கான்வில்கர், அபய் எஸ் ஓகா, சி.டி.ரவிக்குமார் ஆகியோர் வெளிநாட்டு பங்களிப்புகள் (ஒழுங்குமுறை) திருத்தச் சட்டம், 2020 இன் விதிகளை உறுதி செய்தனர், இது என்ஜிஓக்களின் வெளிநாட்டு நிதியை திரட்டுவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் தடைகளை விதிக்கிறது. .
மனுவில் வேறு ஏதேனும் துணை பிரார்த்தனைகள் இருந்தால், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியிடம் பிரதிநிதித்துவத்தை தாக்கல் செய்ய மனுதாரர்களுக்கு பெஞ்ச் சுதந்திரம் வழங்கியது. முந்தைய விசாரணையின் போது, மூத்த வழக்கறிஞர் சஞ்சய் ஹெக்டே, எஃப்சிஆர்ஏ திருத்தச் சட்டத்தை உறுதி செய்த நோயல் ஹார்பர் தீர்ப்பில் பெரும்பாலான பிரச்னைகள் உள்ளடக்கப்பட்டதாக வாதிட்டார். FCRA திருத்தச் சட்டத்திற்குப் பிறகு எழுந்த துணைப் பிரச்சினைகளுக்கு அரசாங்கத்திடம் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய சுதந்திரம் வழங்கும் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்யுமாறு அவர் நீதிமன்றத்திடம் கோரியிருந்தார்.
எவ்வாறாயினும், இந்த கோரிக்கையை பெஞ்ச் நிராகரித்தது, அவர்கள் நோயல் ஹார்பர் தீர்ப்பின் மூலம் பிரச்சினைகள் உண்மையில் விவாதிக்கப்பட்டதா இல்லையா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும் என்று கூறியது. மனுதாரர் என்ஜிஓ குளோபல் பீஸ் இனிஷியேட்டிவ் டிசம்பர் 31, 2021 தேதியிட்ட பொது அறிவிப்பை ரத்து செய்ய முற்பட்டது, பதிவு புதுப்பித்தலுக்கான விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு பெறப்பட்ட வெளிநாட்டு நிதியை ஏற்கவோ அல்லது பயன்படுத்தவோ அனுமதிக்காது.
இந்த தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் செய்த பணிகள் மில்லியன் கணக்கான இந்தியர்களுக்கு உதவியுள்ளதாகவும், ஆயிரக்கணக்கான தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் FCRA பதிவு திடீரென மற்றும் தன்னிச்சையாக ரத்து செய்யப்படுவது, நிறுவனங்கள், அவற்றின் தொழிலாளர்கள் மற்றும் அவர்கள் பணியாற்றும் மில்லியன் கணக்கான இந்தியர்களின் உரிமைகளை மீறுவதாகவும் மனுவில் வாதிடப்பட்டது. மேலும், தொற்றுநோயை எதிர்த்துப் போராடுவதில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் பங்கை மத்திய அரசு, நிதி ஆயோக் மற்றும் பிரதமர் அலுவலகம் ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. எனவே, 6000க்கும் மேற்பட்ட தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் உரிமங்களை ரத்து செய்வது நிவாரணப் பணிகளுக்கு இடையூறாக இருக்கும் மற்றும் தேவைப்படும் குடிமக்களுக்கு உதவி மறுக்கப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும். இது தவிர, கோவிட்-19 தொடரும் வரை, வெளிநாட்டு பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) சட்டம், 2010ன் பிரிவு 50ன் கீழ் மத்திய அரசு தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தவும், அனைத்து அரசு சாரா நிறுவனங்களுக்கும் சட்டத்தின் செயல்பாட்டில் இருந்து விலக்கு அளிக்கவும் மனு கோருகிறது. பேரிடர் மேலாண்மை சட்டத்தின் கீழ் 'அறிவிக்கப்பட்ட பேரிடராக' இருக்க வேண்டும். வழக்கு தலைப்பு: குளோபல் பீஸ் இனிஷியேட்டிவ் & Anr vs Union of India & Ors | ரிட் மனு(கள்)(சிவில்) எண்(கள்). 21/2022
Vijay Srinivasan
Advocate
Rajendra law office
