கோவிஷீல்ட் தடுப்பூசியை "ஆதாரங்களை பெறாமல்" நிறுத்த மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் மறுத்தது
சென்னையைச்
சேர்ந்த வணிக ஆலோசகர் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிமன்றம் கையாண்டது,
அதன் மூன்றாம் கட்டத்தில் கோவிஷீல்ட் அளவு காரணமாக கடுமையான பக்கவிளைவுகளை
சந்தித்ததாகக் கூறுகிறார்.
சீரம்
இன்ஸ்டிடியூட்டின் கோவிஷீல்ட் கோவிட் -19 தடுப்பூசியின் நிர்வாகத்தை
நிறுத்த மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை மறுத்துவிட்டது, இந்த
தடுப்பூசி பாதுகாப்பற்றது என்ற மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க
ஆதாரங்கள் இருக்க வேண்டும் என்று கருதி , அதன் பயன்பாட்டை நிறுத்த
நீதிமன்றம் ஒரு திசையை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்.
சென்னையைச்
சேர்ந்த வணிக ஆலோசகர் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிபதி அப்துல்
குத்தூஸ் கையாண்டார், கோவிஷீல்ட் அதன் மூன்றாம் கட்டத்தில் ( ஆசிப் ரியாஸ் v
இந்திய அரசு மற்றும் ors ) ஒரு டோஸ் காரணமாக தனக்கு கடுமையான பக்க
விளைவுகள் ஏற்பட்டதாகக் கூறினார் .
மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு "கோவிஷீல்ட் தடுப்பூசி அனைவருக்கும் பாதுகாப்பானது அல்ல" என்று கூறுகிறது; சீரம் நிறுவனத்திடமிருந்து ரூ .5 கோடி இழப்பீடு கோரியது
கடந்த ஆண்டு அக்டோபரில் அவர் எடுத்த தடுப்பூசி அளவின் காரணமாக கடுமையான நரம்பியல் என்செபலோபதி (முறையான காரணிகளால் மனநிலை மாற்றப்பட்டது) பாதிக்கப்பட்டதாக மனுதாரர் கூறினார் .
மனுதாரருக்கு ஆஜரான வழக்கறிஞர் என்ஜிஆர் பிரசாத், கடந்த விசாரணையில் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்ட பின்னர், சில முன்னேற்றங்கள் நடந்துள்ளதாக வாதிட்டார்.
" ஐரோப்பிய நாடுகள் இந்த தடுப்பூசி அதன் பக்க விளைவுகளால் நிறுத்திவிட்டன. அவர்களைப் பொறுத்தவரை இது பணத்தின் விஷயம், என்னைப் பொறுத்தவரை இது வாழ்க்கையின் விஷயம் ... ஐரோப்பிய நாடுகள் இந்த தடுப்பூசியின் நிர்வாகத்தை ஒத்திவைத்துள்ளது" என்று பிரசாத் சமர்ப்பித்தார்.
கூறப்படும் பாதகமான விளைவுகளை கருத்தில் கொண்டு, இந்தியாவும் அதே போன்ற நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
எவ்வாறாயினும், நீதிபதி குத்தோஸ் இத்தகைய உத்தரவை வழங்க மறுத்துவிட்டார்
"(இது) இப்போது செய்ய முடியாது. எங்களிடம் சில ஆதாரங்கள் இருக்க வேண்டும்."
சீரம் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் இந்தியாவுக்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ்.ராமன் நீதிமன்றத்தில், மனுவை பராமரிப்பதில் சில சிக்கல்கள் இருப்பதாகவும், இது ரூ .5 கோடியை இழப்பீடாக வழங்க உத்தரவுகளை கோருகிறது.
தகுதி மற்றும் பராமரித்தல் ஆகிய இரண்டிலும் எதிர் வாக்குமூலம் தாக்கல் செய்யப்படும் என்று நீதிமன்றம் ராமனிடம் கூறியது.
இந்த விவகாரத்தில் அறநெறி குழுவின் அறிக்கை காத்திருக்கிறது என்று மத்திய அரசு, இந்திய கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஜி.சங்கரநாராயணன் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். எனவே, மனுவுக்கு பதில் அளிக்க படுவதற்கு முன்பு சிறிது நேரம் கோரியுள்ளார்.
இந்த சமர்ப்பிப்புகளை கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் வழக்கை ஜூன் 9 வரை ஒத்திவைத்தது.
மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு "கோவிஷீல்ட் தடுப்பூசி அனைவருக்கும் பாதுகாப்பானது அல்ல" என்று கூறுகிறது; சீரம் நிறுவனத்திடமிருந்து ரூ .5 கோடி இழப்பீடு கோரியது
கடந்த ஆண்டு அக்டோபரில் அவர் எடுத்த தடுப்பூசி அளவின் காரணமாக கடுமையான நரம்பியல் என்செபலோபதி (முறையான காரணிகளால் மனநிலை மாற்றப்பட்டது) பாதிக்கப்பட்டதாக மனுதாரர் கூறினார் .
மனுதாரருக்கு ஆஜரான வழக்கறிஞர் என்ஜிஆர் பிரசாத், கடந்த விசாரணையில் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்ட பின்னர், சில முன்னேற்றங்கள் நடந்துள்ளதாக வாதிட்டார்.
" ஐரோப்பிய நாடுகள் இந்த தடுப்பூசி அதன் பக்க விளைவுகளால் நிறுத்திவிட்டன. அவர்களைப் பொறுத்தவரை இது பணத்தின் விஷயம், என்னைப் பொறுத்தவரை இது வாழ்க்கையின் விஷயம் ... ஐரோப்பிய நாடுகள் இந்த தடுப்பூசியின் நிர்வாகத்தை ஒத்திவைத்துள்ளது" என்று பிரசாத் சமர்ப்பித்தார்.
கூறப்படும் பாதகமான விளைவுகளை கருத்தில் கொண்டு, இந்தியாவும் அதே போன்ற நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
எவ்வாறாயினும், நீதிபதி குத்தோஸ் இத்தகைய உத்தரவை வழங்க மறுத்துவிட்டார்
"(இது) இப்போது செய்ய முடியாது. எங்களிடம் சில ஆதாரங்கள் இருக்க வேண்டும்."
சீரம் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் இந்தியாவுக்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ்.ராமன் நீதிமன்றத்தில், மனுவை பராமரிப்பதில் சில சிக்கல்கள் இருப்பதாகவும், இது ரூ .5 கோடியை இழப்பீடாக வழங்க உத்தரவுகளை கோருகிறது.
தகுதி மற்றும் பராமரித்தல் ஆகிய இரண்டிலும் எதிர் வாக்குமூலம் தாக்கல் செய்யப்படும் என்று நீதிமன்றம் ராமனிடம் கூறியது.
இந்த விவகாரத்தில் அறநெறி குழுவின் அறிக்கை காத்திருக்கிறது என்று மத்திய அரசு, இந்திய கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஜி.சங்கரநாராயணன் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். எனவே, மனுவுக்கு பதில் அளிக்க படுவதற்கு முன்பு சிறிது நேரம் கோரியுள்ளார்.
இந்த சமர்ப்பிப்புகளை கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் வழக்கை ஜூன் 9 வரை ஒத்திவைத்தது.
